КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Р.. на постановление Чишминского районного суда РБ от 23 ноября 2010 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ осужденного Р. на постановление следователя СО при ОВД по Чишминскому району РБ Шайхутдиновой Г.М. от 10 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А. мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО при ОВД по Чишминскому району РБ Шайхутдиновой Г.М. от 5 апреля 2010 года по факту привлечении к уголовной ответственности Толстеля С.Л., совершившего в отношении него покушение на убийство и разбойное нападение.
Постановлением суда жалоба Р. на постановление следователя СО при ОВД по Чишминскому району РБ Шайхутдиновой Г.М. от 10 мая 2010 года оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Р. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и несправедливым, ссылаясь на то, что суд нарушил его право на доступ к правосудию, вынес решение не соответствующее Конституции РФ и УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим мотивам.
Право Р. на доступ к правосудию не нарушено, он доставлен для участия в рассмотрении его жалобы из ФБУ ИК-4 в судебное заседание, где суд всесторонне, полно объективно проверил доводы его жалобы и вынес решение, соответствующее Конституции РФ и УПК РФ. Постановление суда законное и обоснованное, соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.
Суд верно отказал в удовлетворении жалобы Р., поскольку в ходе судебного заседания было выяснено, что каких-либо нарушений закона и прав Ризванова при проверке его заявления о совершенном преступлении допущено не было. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено на основании достаточных материалов, которые позволили принять объективное и законное решение об отсутствии состава преступления.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Чишминского районного суда РБ от 23 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Р. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...