К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кутузова Р.М. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2010 года, которым
Любимова С.А., ... года года рождения в ...
осуждена к лишению свободы по ст. 158 ч.1 УК РФ на 8 месяцев, по совокупности преступлений с частичным сложением на 2 года в исправительной колонии общего режима.
Приговором с Любимовой С.А. взыскан материальный ущерб в пользу С.С. – 35000 рублей, Н.. – 18000 рублей, М. – 28000 рублей, А.. – 19000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Мусиной А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Любимова в особом порядке признана виновной в совершении девяти краж имущества из магазинов в г. ... с ... года по начало ... года года.
В кассационном представлении предлагается приговор изменить, изменив Любимовой режим отбывания наказания на колонию-поселение, потому как ранее Любимова не отбывала лишение свободы, осуждена за преступления небольшой тяжести.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Как видно из вводной части приговора, Любимова никогда не осуждалась за тяжкие и особо тяжкие преступления, а потому в силу ст.58 ч.1 УК РФ суд был обязан мотивировать назначение наказания в исправительной колонии общего режима, что судом не выполнено: в приговоре надлежаще не мотивировано отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, а указана лишь неконкретная общая фраза об обстоятельствах преступлений и личности виновной. Потому на основании ст.379 ч.1 п.3 в связи с неправильным применением уголовного закона отбывание наказания Любимовой следует назначить в колонии-поселении.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2010 года в отношении Любимовой С.А. изменить: на основании ст.58 ч.1 п."а" УК РФ направить её для отбывания лишения свободы в колонию-поселение, чем удовлетворить кассационное представление, в остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
...
...