К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой С. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 03 декабря 2010 года, которым
С., ... года года рождения, ...
продлен срок содержания под стражей до 04 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей С. продлен на 1 месяца, а всего до 10-ти месяцев, до 04 января 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Насибуллина Э.Ш. просит отменить либо изменить постановление, избрав ей меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывает на наличие на иждивении С. несовершеннолетнего ребенка, судьба которого, при решении вопроса о заключении под стражу, не решена, данных свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей, нет, суду не представлено.
В кассационной жалобе С. ссылается на УПК РФ и просит постановление отменить, считает его незаконным. Скрываться, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям не намерена. Она имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который сейчас находится с её матерью, у которой нет возможности присматривать за ребенком. Выводы суда не обоснованы и не подтверждаются объективными доказательствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что прежние основания заключения под стражу С. не отпали (обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы), появились новые – необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по делу. Доводы жалобы не опровергают выводы суд и не могут повлечь отмену постановления.
Оснований для изменения меры пресечения С. предусмотренных ст.109 ч.2 УПК РФ. Доводы жалоб не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления.
Освобождение С. не соответствует интересам общества, поскольку она обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
о п р е д е л и л а :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 03 декабря 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и обвиняемой - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4