КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Л.М., с участием прокурора Тазерьяновой К.Х., подсудимого Сахаутдинова А.К., адвоката Поспеевой О.И., рассмотрела материалы по кассационной жалобе Сахаутдинова А.К. на постановление Кировского районного суда г.Уфы от 23 ноября 2010 года, которым
Адигамову Р.М. и Сахаутдинову А.К.
продлен срок содержания под стражей до 27 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление Сахаутдинова А.К. и его защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
уголовное дело в отношении Адигамова Р.М., обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ и других лиц поступило в Кировский районный суд г.Уфы для рассмотрения по существу.
Адигамову Р.М. и Схаутдинову А.К. постановлением Кировского районного суда г.Уфы от 09.06.2010 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 ноября 2010 года.
С учётом того, что срок содержания под стражей в отношении подсудимых истекает, прокурор ходатайствует о его продлении.
23 ноября 2010 года судом был продлён срок содержания под стражей в отношении Адигамова Р.М. и Сахаутдинова А.К. до 27 февраля 2011 года включительно.
Не соглашаясь с решением судьи, Сахаутдинов просит отменить постановление и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывая при этом, что постановление незаконное и несправедливое. Кроме того, просит суд учесть, что он проживает с матерью, которая является пенсионеркой и находится на его иждивении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе решить вопрос о применении к подсудимому в качестве меры пресечения заключения под стражу и это не противоречит Конституции РФ, поскольку содержащееся в ней положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены, оснований для отмены либо изменения меры пресечения Адигамову Р.М. и Сахаутдинову А.К не имелось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационных жалоб, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кировского районного суда г.Уфы от 23 ноября 2010 года, которым Адигамову Р.М. и Сахаутдинову А.К. продлен срок содержания под стражей до 27 февраля 2011 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-15574/2010
Судья Шарафутдинова А.Н.