КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Л.М.
с участием осужденного и его адвоката Сиражетдинова Ф.З.
прокурора Тазерияновой К.Х.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 г., которым
Шайдуллин И.Р. ...
...
...
...
осужден по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалоб, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он 23 апреля 2010 г. в г. Дюртюли с целью хищения чужого имущества незаконно проник в гараж принадлежащий ... и тайно похитил имущество, причинив ущерб потерпевшему на сумму 2120 руб.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело было рассмотренно в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Суд постановил указанный выше приговор.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, в своей жалобе просит приговор изменить и наказание смягчить мотивируя это тем, что по его мнению суд не обоснованно признал в его действиях рецидив, т.к. по предыдущему приговору он наказание в местах лишения свободы не отбывал, не в должной мере суд учел смягчающие наказания обстоятельства, которые, по его мнению, давали основания для назначения условного наказания, необоснованно суд указал в водной части наличие у него приговора от 17 марта 2009 г., считая, судимость по данному приговору погашена.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения государственного обвинителя судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.
Установив, что требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного. Наказание осужденному суд назначил в строгом соответствии с уголовным законодательством. Назначенное наказание, судебная коллегия находит соразмерным и справедливым, оснований для смягчения которого, она по доводам жалобы не усматривает.
Назначая наказание, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказания обстоятельства, наличие у осужденного рецидива преступлений. Суждение ..., что в его действиях нет рецидива, поскольку он по предыдущему приговору не отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, являются не состоятельными, поскольку согласно ст. 86 УК РФ на момент совершения вмененного ему преступления, данная судимость погашена не была. Учтя все смягчающие наказания обстоятельства, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обоснованно пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для признания наказания условным, суд мотивированно не усмотрел.
Руководствуясь ст 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 г. в отношении Шайдуллина И.Р. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Мугинова Р.М.
Судьи Белоярцев В.В.
Ракипов Х.Г.
Дело № 22-15457/10
Судья Галяутдинов Р.Р.