КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Самсонова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2010 года, по которому
Самсонову С.В., ... года, осужденному:
- 26 марта 2010 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года в исправительной колонии строго режима (с учетом изменений внесенных в приговор);
- 16 апреля 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
- 20 мая 2010 года к лишению свободы за совершение двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ окончательно на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима
окончательное наказание по совокупности приговоров от 26 марта 2010 года, от 16 апреля 2010 года и от 20 мая 2010 года назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Самсонова С.В., его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением судьи разрешен вопрос, связанный с исполнением упомянутых выше приговоров в отношении Самсонова в порядке ст. 397 п. 10 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Самсонов просит постановление отменить по тем основаниям, что Ленинский районный суд г. Уфы в отношении него приговор не постановлял и в соответствии со ст.396 УПК РФ не мог разрешать.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 397 п. 10 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший
При постановлении приговора 20 мая 2010 года не был разрешен вопрос об исполнении приговоров в отношении Самсонова от 26 марта 2010 года и от 16 апреля 2010 года.
На момент рассмотрения вопроса об исполнении приговоров осужденный Самсонов находился в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН России по РБ расположенного на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда.
Следовательно, Ленинский районный суд г. Уфы, в соответствии с законом, разрешил вопрос об исполнении приговоров от 26 марта 2010 года, от 16 апреля 2010 года и от 20 мая 2010 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2010 года в отношении Самсонова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-15952Судья Яруллин Р.Р.