г. Уфа. 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафина М.У. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2010 года, которым ходатайство о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Сафину М.У., 3 октября 1975 года рождения, осужденного 22 сентября 2008 года к лишению свободы по п.п.«в,г» ст.70 УК РФ окончательно на 3 года в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 22 сентября 2008 года, конец срока 24 июля 2011 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Сафина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения по тем мотивам, что поощрение было получено незадолго до обращения с ходатайством о замене наказания, на него было возложено 3 взыскания.
В кассационной жалобе осужденный Сафин просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он отбыл 2/3 срока наказания назначенного приговором суда, трудоустроен, имеет троих несовершеннолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Вертянов С.П. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срок наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Как следует из представленных материалов, Сафин осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину назначенного срока наказания, вину признал и в содеянном раскаивается, от общественно-полезного труда не отказывается, трудоустроен, имеет положительные жизненные планы, активно и сознательно участвует в воспитательных мероприятиях, выполняет требования порядка отбывания наказания, имеет 1 поощрение, ранее наложенные взыскания погашены. Администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и считает, что он заслуживает замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Сафин не заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд не дал оценку взысканиям, наложенным на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом их характера в совокупности с другими характеризующими его данными.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Сафина – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2010 года в отношении Сафина М.У. отменить, ходатайство осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15868.
Судья Скорин Г.В.