КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу Каримовой М.Ш. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2010 года, которым
в удовлетворении заявления Каримовой М.Ш. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходов за оказание юридической помощи на общую сумму 325000 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление представителя Министерства финансов Российской Федерации Залиловой А.Ф. (по доверенности) о законности постановления и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский РБ от 1 июля 2008 года Каримова М.Ш. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Приговором Октябрьского городского суда РБ от 15 октября 2008 года приговор мирового судьи от 1 июля 2008 года в отношении Каримовой изменен: исключено из резолютивной части приговора указание о применении ст. 315 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2008 года приговор Октябрьского городского суда РБ от 15 октября 2008 года отменен, дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство.
11 февраля 2009 года приговором Октябрьского городского суда РБ приговор мирового судьи от 1 июля 2008 года в отношении Каримовой отменен, она признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ и на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2009 года приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2009 года в отношении Каримовой оставлен без изменения.
21 мая 2010 года Каримова обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в её пользу расходов за оказание юридической помощи на общую сумму 265000 рублей.
10 ноября 2010 года Каримова обратилась с дополнительным заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в её пользу за оказание юридической помощи на общую сумму 325000 рублей.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении заявленных требований Каримовой отказано по тем мотивам, что суду не были представлены объективные доказательства об оплате заявленной суммы адвокату.
В своей кассационной жалобе Каримова М.Ш просит постановление суда отменить. Утверждает, что в результате незаконного уголовного преследования она понесла расходы на оплату труда адвоката, которые, в соответствии с действующим законодательством, подлежат возмещению в полном объеме за счет казны Российской Федерации. Понесенные расходы на оплату труда адвоката подтверждаются соглашениями с адвокатом, представленными квитанциями, а также фактическим участием её защитника в судебных заседаниях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, возмещается за счет казны Российской Федерации порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ).
В силу ст. 133, 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в т.ч. заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
Эти требования Конституции Российской Федерации, гражданского законодательства и уголовно-процессуального законодательства судом не выполнены.
Из материалов уголовного дела следует, что Каримова незаконно была подвергнута уголовному преследованию, в отношении неё постановлен оправдательный приговор, который вступил в законную силу.
Следовательно, она имеет право на возмещение сумм, выплаченных ей за оказание юридической помощи.
В суд первой инстанции Каримова представила несколько квитанции о внесении ей денежных сумм за оказание юридической помощи, а также представила соответствующие соглашения с защитниками.
Вместе с тем, суд не выяснил конкретный размер денежных средств, внесенных Каримовой за оказание юридической помощи в рамках уголовного судопроизводства в отношении неё, отказывая в удовлетворении её требовании в этой части свое решение в соответствии с требованиями ст. 7 ч.4 УПК РФ не мотивировал.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, а заявление Каримовой – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2010 года в отношении Каримовой М.Ш. отменить и её заявление о взыскании расходов за оказание юридической помощи направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: дело № 15764 (202).
Судья Фаттахов А.Ф.