К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Лукьянова Д.Г., ... года, осужденного 21 июня 2002 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 11 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима (с учетом внесенных в приговор изменений), начало срока 5 января 2002 года, конец срока 4 мая 2013 года,
удовлетворено: Лукьянов Д.Г. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 5 месяцев 12 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Лукьянова.
В кассационном представлении прокурор Щербинин Н.А. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, за время отбывания наказания осужденный нарушал режим содержания, за что 2 раза подвергался взысканиям, однако суд данному обстоятельству оценку не дал. Утверждает, что осужденный причиненный ущерб в полном объеме не погасил, а суд не выяснил причины не возмещения причиненного ущерба. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Лукьянов осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал частично, в содеянном раскаивается, выполняет все законные требования представителей администрации, после освобождения обязуется трудоустроиться и полностью погасить иск, на меры воспитательного характера реагирует правильно, имеет 24 поощрения, ранее наложенные взыскания сняты, обучался в ВСШ-1 при ФБУ ИК-16, получил полное среднее образование, принимает активное участие в общественной жизни отряда, поддерживает хорошие отношения с родственниками. Администрация исправительного учреждения, считает что Лукьянов доказывает своё исправление, характеризуется положительно, считает целесообразным применение к нему услоно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Лукьянов для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора. Ранее наложенные взыскания сняты и не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года, в отношении Лукьянова Д.Г. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Лукьянова Д.Г. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15843.
Судья Лейдерова Н.А.