КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Т. и кассационное представление государственного обвинителя Ганиева М.Х. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года, по которому
Исламова Ф.Р., ... года, уроженка ..., жительница ..., ..., не судимая
осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Хисматова Х.Х. об отмене приговора и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Исламова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление совершено 26 июля 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Исламова вину признала, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии с её ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевшая Т. просит отменить приговор в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Утверждает, что Исламова в совершенном деянии не раскаялась, извинения ей не принесла.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ганиев М.Х. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В дополнениях к кассационному представлению ставится вопрос об отмене приговора из-за нарушения судом требовании ст. 231 ч.4 УПК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 231 ч.4 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом нарушено.
Так, постановление о назначении судебного заседания на 22 ноября 2010 года по делу вынесено 11 ноября 2010 года (л.д. 83). О месте, дате и времени судебного заседания подсудимая Исламова извещена 19 ноября 2010 года (л.д. 86, 87), т.е. менее чем за 5 суток до его начала.
Следовательно, известив Исламову менее чем за 5 суток до начала судебного заседания, суд нарушил её право на защиту, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ является безусловным основанием отмены приговора.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года в отношении Исламовой Ф.Р. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство и ином составе суда.
Меру пресечения Исламовой Ф.Р. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15798.
Судья Якупова Р.С.