К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Селезнева Н.П., ... года, осужденного 13 марта 2003 года к лишению свободы по ч.1 ст.105 УК РФ на 10 лет, а на основании ст.ст. 74,70 УК РФ окончательно на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (с учетом внесенных в приговор изменений), начало срока 18 декабря 2002 года, конец срока 17 июня 2013 года,
удовлетворено: Селезнев Н.П. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 6 месяцев 23 дня.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Селезнева.
В кассационном представлении прокурор Щербинин Н.А. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, за время отбывания наказания осужденный нарушал режим содержания, за что подвергался взысканию, за период 2003 года Селезнев характеризовался отрицательно, однако суд данным обстоятельствам оценку не дал. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Селезнев осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, примененную к нему меры уголовного наказания считает справедливой, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает правильные, принимает активное участие в общественной жизни отряда, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, имеет 3 поощрения, ранее наложенное взыскание погашено, к отрицательным поступкам других осужденных относиться осуждающе. Администрация исправительного учреждения характеризует Селезнева положительно, считает целесообразным применение к нему услоно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Селезнев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора. Ранее наложенное взыскание погашено и не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года, в отношении Селезнева Н.П. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Селезнева Н.П. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15862.
Судья Масягутов А.М.