К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Бадртдинова А.Р. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Бадртдинова А.Р., ... года рождения, осужденного 25 февраля 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 24 ноября 2003 года, окончание срока 23 ноября 2013 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступления осужденного Бадртдинова А.Р., его защитника адвоката Мусиной А.С. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Бадртдинова.
В кассационной жалобе осужденный Бадртдинов просит отменить постановление. Указывает, что при принятии решения суд учел его поведение не за весь период отбывания наказания, а только за 2005 год и 2006 год, установленный порядок отбывания наказания им не нарушался, не имел возможность погасить иск, так как администрация исправительного учреждения его не трудоустраивала. Кроме того автор жалобы указывает, что он имеет тяжелое заболевание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Бадртдинов осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, придерживается общепринятых норм и правил поведения, поведение в отряде устойчивое, к работе относиться добросовестно, ни от какой работы не отказывается, от выполнения общественно-полезных работ не уклоняется, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест и болезни, над отрицательными чертами характера работает, на меры убеждения реагирует, имеет 18 поощрений, ранее наложенное взыскание погашено, отношения с родственниками поддерживает, по освобождению из мест лишения свободы желает порвать с преступным прошлым, начать новую жизнь, вернуться домой к семье и трудоустроится. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Бадртдинов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о необходимости дальнейшего содержания Бадртдинова в условиях изоляции от общества не основано на всестороннем учете его поведения за весь период отбывания наказания.
Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства, об условно-досрочном освобождении сославшись на не предусмотренные законом основания – погашенное взыскание, не погашение иска.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике на осужденного о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения, не основано на всестороннем учете его поведения за весь период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Бадртдинова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2010 года в отношении Бадртдинова А.Р. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15691
Судья Сергеева Т.М.