КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Файзуллина И.З. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010 года, по которому ходатайство об условно-досрочном освобождении
Файзуллина И.З., ... года, отбывающего наказание по приговору от 17 марта 2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы
направлено по подсудности в Микуньский районный суд Республики Коми.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сатаева Р.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд направил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Файзуллина по подсудности по месту фактического отбывания наказания осужденным.
В своей кассационной жалобе осужденный Файзуллин просит постановление суда отменить. Указывает, что суд нарушил его право на защиту, не обеспечив его участие в судебном заседании.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Зиязов М.Ф. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос, связанный с условно-досрочным освобождением, разрешаются судом по месту отбывания наказания.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы, суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
Как следует из представленных материалов 6 апреля 2010 года в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан из ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ поступило ходатайство от осужденного Файзуллина, об условно-досрочном освобождении.
В ходе судебного заседания суд установил, что осужденный Файзуллин убыл для дальнейшего отбывания наказания в ИК-31 г. Микунь, Республики Коми, что подтверждается сообщением ОСУ ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ (л.д.16).
В связи, с чем суд обоснованно направил ходатайство осужденного по подсудности в Микуньский районный суд Республики Коми.
Поскольку суд по существу ходатайство осужденного не рассмотрел, а направил его по подсудности, участие осужденного Файзуллина в суде не требовалось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010 года в отношении Файзуллина И.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15701.
Судья Галяутдинов Р.Р.