К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.В. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 12 ноября 2010 года, которым,
Овчинников А.В.,
.
.
.
.
.
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В пользу потерпевшей С. с Овчинникова взыскано 6034 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Хиромагомедова Ш.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Овчинников признан виновным в том, что незаконно проник в помещение торгового павильона и тайно похитил деньги и товарно-материальные ценности ИП С. на сумму 6034 руб.
Преступление совершено 25 июля 2010 года в г.Ишимбай РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить или изменить. Указывает, что в нарушение требований ст.307 УПК РФ в приговоре не отражены показания осужденного, потерпевшей, свидетелей, назначенное наказание не является справедливым вследствие жесткости. Суд нарушил правила назначения наказания, установленные статьей 68 УК РФ.
В возражениях государственного обвинителя Бикмухаметова А.М. указывается о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Овчинников в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство Овчинникова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.
Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ишимбайского городского суда РБ от 12 ноября 2010 года в отношении Овчинникова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Каримов А.А., дело № 22-16137.