КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу подсудимого С. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года, которым срок содержания под стражей
С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ УК РФ, «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ
продлен до 23 января 2011 года включительно.
Этим же решением продлен срок содержания под стражей в отношении Х., постановление в отношении которого не обжаловано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Юсуповой В.Х. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Салаватского городского суда Республики Башкортостан находится уголовное дело по обвинению С., Х., Я. и И. в совершении незаконных действий с наркотическими средствами.
Обжалуемым постановлением суда продлен срок содержания под стражей подсудимого С. по тем мотивам, что он обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, основания по которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
В кассационной жалобе подсудимый С. просит отменить постановление суда. Указывает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона и Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в постановлении не указаны основания, послужившие поводом для продления срока содержания под стражей
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Суд, в производстве которого находиться уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержание под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей не нарушены.
С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Продлевая С. срок содержания под стражей, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены не имеются.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей С. в постановлении суда надлежащим образом мотивирован.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15652.
Судья Казбулатов И.У.