КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощников судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Вахнина С.О. и его защитника адвоката Латыпова Р.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 9 ноября 2010 года, по которому
Вахнин С.О., ... года, уроженец и житель ..., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч.3. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу осуждена Зарипова Е.М. по ст. 30 ч.3. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Вахнина С.О., его защитника адвоката Латыпова Р.Р. об отмене приговора, осужденной Зариповой Е.М., её защитника адвоката Сайфуллиной А.М. о законности приговора в отношении Зариповой и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Вахнин С.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе героин массой не менее 1, 317 гр. 20 января 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вахнин вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Вахнин С.О. и его защитник адвокат Латыпов Р.Р., ссылаясь на одни и те же доводы, просят приговор отменить. Утверждают, что Вахнин виновен в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств. Каких либо доказательств о совершении Вахниным сбыта наркотических средств или о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в материалах уголовного дела не имеются. Положенные в основу приговора доказательства, в частности результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов, являются недопустимыми доказательствами. В акт досмотра Вахнина от 20 января 2010 года внесены исправления в отсутствие понятых. Ходатайство стороны защиты о признании данного акта досмотра недопустимым доказательством суд не рассмотрел и решение по нему не принял. Судом не дана оценка показаниям свидетелей Р. (условного покупателя) и А., из которых следует, что Вахнин выступал в качестве посредника в незаконном приобретении наркотических средств. В дополнениях к кассационной жалобе адвоката Латыпов Р.Р. считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами и содержат существенные противоречия, отвергая показания свидетелей Р., А., подсудимых Вахнина и Зариповой о том, что Вахнин оказал пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, суд сослался лишь на показания заинтересованного в исходе дела свидетеля – оперативного сотрудника УФСКН Х. При этом, суд оставил без оценки показания свидетеля А. о том, что в ходе расследования уголовного дела он оговорил Вахнина.
Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности Вахнина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Вахнина в содеянном установлена: показаниями свидетелей Р., А., Х., С., Т., Ю., Н. П., Г., С., А., Н., П., Г., М., данными оперативно-розыскного мероприятия, проведенного правоохранительными органами в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», заключения экспертиз и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы, выдвигавшиеся Вахниным в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся им и его защитником в кассационной жалобе, в том числе связанные с непричастностью к незаконному сбыту наркотических средств, проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Вопреки доводам кассационных жалоб, положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Суд правильно квалифицировал действия Вахнина как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в приговоре привел мотивы квалификации его действий по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Вахнина.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 9 ноября 2010 года в отношении Вахнина С.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15581.
Судья Иванкович И.Ф.