К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вахитова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 06 октября 2010 года, которым
Вахитов А.А.,
.
.
.
.
.
.
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года,
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление государственного обвинителя отозвано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Вахитова А.А., его защитника адвоката Смакова Р.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вахитов признан виновным в покушении на кражу музыкального центра, шубы, принтера и иного имущества М., совершенную с незаконным проникновением в жилище 11 июля 2010 года, а также в краже 14 июля 2010 года детской коляски стоимостью 8500 руб., принадлежащей М., с причинением ей значительного ущерба.
Преступления совершены в г.Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить или изменить, смягчить наказание. Указывает, что копию приговора ему вручили с нарушением установленных сроков, резолютивная часть приговора не соответствует требованиям ст.308 УПК РФ, не указал в описательно-мотивировочной части приговора смягчающие наказание обстоятельства, обвинительное заключение составлено с нарушением закона, вследствие чего судом дана неверная оценка его личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании Вахитов ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние, мнение потерпевшей, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия вопреки доводам жалобы назначенное наказание находит соответствующим требованиям ст.6, 43 УК РФ, справедливым.
Выводы суда об отсутствии снований для применения положений ст.64, 73 УК РФ являются правильными.
Обвинительное заключение по делу требованиям статьи 220 соответствует.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда РБ от 06 октября 2010 года в отношении Вахитова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Нурмухаметова Л.М., дело № 22-16058.