Судья Романова Н.В. Дело № 22-16115(514)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Фомина Ю.А.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Афанасьева А.Е. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева А.Е., .., о замене неотбытой части более мягким видом наказания – исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25 марта 2010 года Афанасьев, с учетом изменений, осужден по ч. 5 ст. 33 – ч. 1ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока отбывания наказания – 16 сентября 2009 года, конец срока – 27 ноября 2010 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Афанасьева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в постановлении указал, что осужденный на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы, исправление его не достигнуто, ходатайство является преждевременным.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании участвовал представитель исправительного учреждения, который его не знает.
В возражениях старшего помощника прокурора Вертянова С.П. указывается о законности и обоснованности постановления.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела, за время отбывания наказания Афанасьев от общественно-полезного труда старается уклониться, к выполнению разовых поручений относится недобросовестно, будущие жизненные планы не определены, пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, в жизнедеятельности отряда участия не принимает, самовоспитанием занимается слабо, на меры воспитательного характера реагирует посредственно, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, вынужден выполнять законные требования сотрудников администрации, с целью избежать наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном не раскаивается.
Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержала.
При таких обстоятельствах, когда выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушении, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2010 года в отношении Афанасьева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п