К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабирова И.А., кассационное представление государственного обвинителя А.Ю.Белоглазова на приговор Туймазинского районного суда РБ от 02 ноября 2010 года, которым,
Хабиров И.А.,
..
..
..
осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст.166 УК РФ на 9 месяцев,
- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по г.Туймазы и Туймазинскому району от 21.04.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.
Ульмасов А.Т.,
..
..
осужден к лишению свободы:
- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 11 месяцев,
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 6 месяцев.
В соответствии с ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год, возложены дополнительные обязанности.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвокатов Демину В.Н. Мамлеева Д.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хабиров и Ульмасов признаны виновными в том, что по предварительному сговору 13 августа 2010 года тайно похитили 10 литров бензина и автомагнитолу Г. с причинением ему значительного ущерба на 5 020 руб.
Они же признаны виновными в покушении на кражу 13 августа 2010 года по предварительному сговору 10 литров бензина стоимостью 220 руб., принадлежащего Х..
Хабиров кроме того признан виновным в неправомерном завладении 10 августа 2010 года автомобилем ВАЗ-21063, принадлежащим А., без цели хищения.
Преступления совершены в г.Туймазы и Туймазинском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденные вину признали, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденный Хабиров приговор просит изменить, применить к нему правила статьи 64 и 75 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что имеются смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба и его возврат, болезненное состояние, нахождение на его иждивении матери, нуждающейся в его помощи.
В кассационном представлении приговор предлагается отменить ввиду несправедливости и неправильного применения уголовного закона. Указывается, что Хабиров совершил очередные преступления в период непогашенной судимости, а Ульмасов - 2 преступления против собственности. Суду с учетом позиции государственного обвинителя следовало назначить Хабирову 2 года 9 месяцев лишения свободы, а Ульмасову – 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
В возражениях государственного обвинителя указывается о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденного, а в возражениях адвоката Гареева Р.Г. – необоснованности доводов кассационного представления в отношении Хабирова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражений, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденные в присутствии защитника заявили в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены.
В судебном заседании Хабиров и Ульмасов ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержали, фактических обстоятельств дела не отрицали.
Суд, рассмотрев ходатайства осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденные согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Хабирова наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Хабирова учел признание вины, явку с повинной, способствование установлению истины по делу, раскаяние, положительную характеристику, возмещение ущерба, заболевание, а в отношении Ульмасова – признание вины, явки с повинной, способствование установлению истины по делу, раскаяние, возмещение ущерба.
Тем самым обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, судом при назначении наказания учтены.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом в отношении осужденных не установлены.
По мнению судебной коллегии наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.
Оснований для применения в отношении Хабирова положений ст.64, 73, 75 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения Хабирову назначен правильно.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Туймазинского районного суда РБ от 02 ноября 2010 года в отношении Хабирова И.А. и Ульмасова А.Т. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Колбина Н.В., дело № 22-15734.