Судья Масягутов А.М. Дело № 22-16049 (448)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Фомина Ю.А.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Янгирова М.Г. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Янгирова М.Г., .. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения Янгирова М.Г. и его адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Янгиров осужден приговором Уфимского районного суда РБ от 14 июня 2001 года, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 1 марта 2001 года, конец срока – 31 октября 2013 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Янгирова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что для исправления осужденный нуждается в дальнейшей изоляции от общества, что будет отвечать целям уголовного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Янгиров просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что рассмотрение его ходатайства прошло без участия представителя администрации исправительного учреждения. Кроме того, суд исследовал не все материалы его личного дела, судом не было вынесено постановление о назначении судебного заседания, суд не учел, что 24 апреля 2007 года он переведен на облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, в культурно-массовых мероприятиях участие принимает, в ПУ получил 3 специальности, трудоустроен, имеет 8 поощрений, взыскания погашены в установленном законом сроке, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, связь с родственниками поддерживает, исполнительных листов нет, имеет постоянное место жительства.
В возражениях помощника прокурора Щербинина Н.А. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Янгирову не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из характеристики следует, что Янгиров к совершенному преступлению и наказанию относится отрицательно, вину не признает, допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за хранение запрещенных предметов, слабо анализирует нарушения дисциплины, относится к ним легкомысленно, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает из них правильные выводы, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует слабо, взгляды на будущее не определены, в 2001 г., 2002 г., 2004 г., 2007 г., 2010 г. осужденный характеризовался положительно, в 2003 г., 2005 г., 2006 г., 2008 г., 2009 г. - отрицательно, что свидетельствует о нестабильности его поведения.
Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Янгирова и считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 года в отношении Янгирова М.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п