К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ишмуратова Р.М. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 28 октября 2010 года, которым
кассационное представление государственного обвинителя Ишмуратова Р.М. на приговор Салаватского городского суда РБ от 07 октября 2010 года в отношении осужденного Почуева Е.Н.
возвращено для пересоставления.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Салаватского городского суда РБ от 07 октября 2010 года, постановленном в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Почуев осужден по ч.1 ст.112, пп. «в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ к лишению свободы.
Кассационное представление государственного обвинителя Ишмуратова Р.М., в котором был поставлен вопрос об изменении приговора, судьей возвращено для пересоставления. В обоснование принятого решения указано, что в представлении поставлен вопрос об изменении приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.317 УПК РФ.
В кассационном представлении постановление предлагается отменить. Указывается, что кассационное представление на приговор внесено в связи с нарушением норм уголовного закона при определении вида исправительного учреждения и при назначении наказания, а также неправильными выводами при описании диспозиции совершенных преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия постановление находит подлежащим отмене.
В соответствии со ст.375 УПК РФ кассационные жалоба и представление должны содержать наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба или представление, данные о лице, подающим жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего, доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса, перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов, подпись лица, подавшего жалобу или представление. Если поданные жалоба или представление не соответствуют этим требованиям и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 УПК РФ.
Как усматривается из кассационного представления на приговор, в нем перечисленные обстоятельства содержатся.
Возвращая кассационное представление для пересоставления, суд в обжалуемом постановлении на указанные обстоятельства не сослался, не указал, какие имеются препятствия рассмотрению дела в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о законности и обоснованности обжалуемого постановления, приходит к выводу о необходимости его отмены, снятии уголовного дела с кассационного рассмотрения для выполнения требований статьи 358 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 28 октября 2010 года о возвращении кассационного представления государственного обвинителя на приговор Салаватского городского суда РБ от 07 октября 2010 года в отношении Почуева Е.Н. отменить, уголовное дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Салаватский городской суд РБ для выполнения требований статьи 358 УПК РФ.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Н.А.Лейдерова, дело № 22-15737.