К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Исянбаева Ю.А., ... года, осужденного 26 апреля 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 26 августа 2004 года, конец срока 25 августа 2012 года,
удовлетворено: Исянбаев Ю.А. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 1 год 8 месяцев 30 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Исянбаева.
В кассационном представлении прокурор Щербинин Н.А. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, за время отбывания наказания осужденный нарушал режим содержания, за что подвергался взысканию, однако суд данному обстоятельству оценку не дал. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Исянбаев осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 6 поощрений, ране наложенное взыскание снято, взаимоотношения поддерживает с положительно-настроенной частью осужденных, на мероприятия воспитательного характера реагирует должным образом и делает для себя правильные выводы, оказывает положительное влияние на других осужденных, обучался в ПУ-142 при ФБУ ИК-16 и получил специальность токаря, продолжает повышать свой образовательные уровень, после освобождения намерен, трудоустроится и вести законопослушный образ жизни. Администрация исправительного учреждения характеризует Исянбаева положительно, считает целесообразным применение к нему услоно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Исянбаев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора. Ранее наложенное взыскание снято и не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года, в отношении Исянбаева Ю.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Исянбаева Ю.А. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-16050.
Судья Масягутов А.М.