К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Галиева Ф.Х., ... года, осужденного 4 ноября 2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (с учетом внесенных в приговор изменений), начало срока 2 августа 2003 года, конец срока 1 февраля 2013 года,
удовлетворено: Галиев Ф.Х. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 3 месяца 19 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Абдеевой Р.Т. о законности постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Галиева.
В кассационном представлении прокурор Щербинин Н.А. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, за время отбывания наказания осужденный нарушил порядок отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию, что свидетельствует о нестабильности его поведения, однако суд данным обстоятельствам оценку не дал. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Галиев осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания старается не допускать, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, законные требования сотрудников администрации выполняет, имеет 11 поощрений, ранее наложенное взыскание погашено, занимается самообразованием, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Администрация исправительного учреждения характеризует Галиева положительно, считает целесообразным применение к нему услоно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Галиев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора. Ранее наложенное взыскание погашено и не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 года, в отношении Галиева Ф.Х. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Галиева Ф.Х. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-16048.
Судья Сергеева Т.М.