КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Янышева Р.В. на приговор Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2010 года, по которому
Янышев Р.В., ... года, уроженец и житель ... РБ, ранее судимый 22 октября 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 3 июня 2010 года
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 2 годам, по ч.3 ст.30 ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Янышева Р.В., его защитника адвоката Шакирова Р.М. об отмене приговора и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Янышев признан виновным в краже имущества ООО ФПСКХ "К" на общую сумму 27000 рублей с незаконным проникновением в помещение 8 августа 2010 года; он же признан виновным в покушении на кражу имущества ООО ФПСКХ "К" с незаконным проникновением в помещение 10 августа 2010 года; он же признан виновным в краже имущества Н. на сумму 1280 рублей с незаконным проникновением в жилище 11 сентября 2010 года.
Преступление совершено в д. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Янышев вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Янышев просит отменить приговор, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Утверждает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на его иждивении больного брата, отсутствие гражданского иска, бытовую характеристику, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Указывает, что вину он признал полностью в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно содействовал раскрытию преступления. Кроме того автор жалобы указывает, что судья отнесся к нему предвзято, так как ранее рассматривал в отношении него уголовное дело.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ахметов М.М. предлагает оставить её без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Янышева основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Действия Янышева по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Янышеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, явка с повинной, чистосердечное расканяие в содеянном.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.43,60 и 68 УК РФ.
Каких либо сведений о том, что на иждивении Янышева находится его больной брат, а так же, что он активно содействовал раскрытию преступления в материалах уголовного дела, не имеется.
Довод жалобы о предвзятости судьи является необоснованным, так как уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу судьи предусмотренных ст.61 УПК РФ не имелось, осужденный Янышев отвод судье не заявлял.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеются.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2010 года в отношении Янышева Р.В.Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-15999.
Судья Ямурзин А.И.