К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Ильина Д.А. и его защитника адвоката Исмагилова Р.Г. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Ильина Д.А., ... года, осужденного 20 марта 2009 года по п. «в» ч.2 ст.282 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений внесенных в приговор) начало срока наказания 20 марта 2009 года, окончание срока 19 марта 2012 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Исмагилова Р.Г. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства адвоката Исмагилова Р.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного Ильина суд отказал.
В кассационной жалобе адвокат Исмагилов Р.Г. просит отменить постановление в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением угловно-процессуального закона. Указывает, что в описательной части постановления нет ссылок на ст.79 УК РФ регламентирующую порядок применения условно-досрочного освобождения, суд необоснованно учел ранее погашенные взыскания. Утверждает, что Ильин состоит на облегченных условиях отбывания наказания, иск отсутствует, имеется заявление Ильина о признании вины и раскаянии в содеянном. Кроме того автор жалобы указывает, что 14 октября 2010 года судебное заседание не проводилось, его в судебное заседание как адвоката не пригласили.
В кассационной жалобе осужденный Ильин просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд неверно указал в постановлении, что он осужден по п. «в» ч.2 ст.228 УК РФ, судебное заседание было проведено 15 октября, а постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении датировано 14 октября 2010 года. Утверждает, что неотбытой срок составляет 1 год 5 месяцев 4 дня, характеристика не соответствует действительности
Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Протокол судебного заседания о рассмотрении ходатайства адвоката Исмагилова Р.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного Ильина Д.А. датирован 15 октября 2010 года, а постановление, которым суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Исмагилова Р.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного Ильина Д.А., датировано 14 октября 2010 года. Протокол судебного заседания от 14 октября 2010 года в представленных материалах отсутствует. Следовательно, довод адвоката о том, что 14 октября 2010 года судебное заседание по ходатайству не проведено и по существу в тот день обжалуемое постановление не принято, является убедительным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство адвоката Исмагилова Р.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного Ильина – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, а также проверить и доводы, изложенные в кассационных жалобах, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2010 года в отношении Ильина Д.А. отменить, ходатайство адвоката Исмагилова Р.Г. с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-16030.
Судья Романова Н.В.