К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Ерошкина Е.В. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Ерошкина Е.В., ... года, осужденного 14 апреля 2010 года к лишению свободы по ст.69 ч.5 УК РФ окончательно на 3 года 6 месяцев в колонии-поселении, начало срока наказания 19 мая 2009 года, окончание срока 18 ноября 2012 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Юсуповой Ф.Х. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ерошкина суд отказал.
В кассационной жалобе осужденный Ерошкин указывает на своё несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, администрация исправительного учреждения дала ему характеристику не за весь период отбывания наказания, он не допускал нарушений отбывания наказания, отсутствие поощрений не может служить основанием для отказа, иск погасил.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Ерошкин осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл 1/3 срока назначенного наказания, поощрений не имеет, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относиться посредственно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, не всегда делает выводы, взаимоотношения поддерживает с нейтрально и отрицательно характеризующейся частью осужденных, на будущее после освобождения конкретных планов не строит. Администрация исправительного учреждения делает вывод о том, что Ерошкин своё исправление не доказал, на путь исправления не встал, в связи с чем его условно-досрочное освобождение не целесообразно.
Каких либо сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Ерошкин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Ерошкин не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2010 года в отношении Ерошкина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-16025.
Судья Байрашев А.Р.