К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Яфаева Р.М. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2010 года, которым в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Яфаеву Р.М., ... года, осужденного 18 декабря 2002 года к лишению свободы по ч.4 ст.111 УК РФ на 11 лет, а на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно на 11 лет 2 месяца года в исправительной колонии строгого режима (с учетом внесенных в приговор изменений), начало срока наказания 23 октября 2002 года, конец срока 22 декабря 2013 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Яфаева Р.М. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о замене осужденному Яфаеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Яфаев просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не дал оценку взысканиям, наложенным на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом их характера в совокупности с другими характеризующими его данными и не учел мнение администрации исправительного учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кувандиков Р.Ю. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срок наказания.
Других условий для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания уголовный закон не содержит.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Как следует из представленных материалов, Яфаев осужден за совершение особо тяжкого преступления, вину признал и в содеянном искренне раскаивается, отбыл 2/3 назначенного срока наказания, трудоустроен, к работе относиться добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, требования режима, и правила внутреннего распорядка соблюдает и выполняет, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, имеет 18 поощрений, ранее наложенные взыскания погашены. Администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, поддерживает его ходатайство.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Яфаев не заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Яфаев – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2010 года в отношении Яфаева Р.М. отменить, ходатайство осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-16045.
Судья Масягутов А.М.