КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сержанина А.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 октября 2010 г., которым
Сержанин А.И. , ... года рождения, ..., ранее судимый:
15 августа 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, б, г, д» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 февраля 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;
25 апреля 2005 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 70 ч. 1, 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 18 сентября 2007 года;
23 сентября 2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 16 января 2009 года,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Сержанина А.И., адвоката Насибуллина А.З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Сержанин признан виновным:
-в тайном хищении имущества Р. с причинением значительного ущерба на сумму 17 200 рублей 10 июля 2010 года;
-в тайном хищении имущества Б. на сумму 2100 рублей с незаконным проникновением в жилище 25 июля 2010 года;
Преступления совершены в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Поскольку в судебном заседании Сержанин признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, применить ст. 68 ч. 3 УК РФ. Указывает на то, что он вину признал, положительно характеризуется, частично возместил причиненный ущерб, имеет явки с повинной по обоим эпизодам, активно помогал следствию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами и законно постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 и ч. 1 ст. 62, 68 УК РФ.
Применение ст. 64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 октября 2010 года в отношении Сержанина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...