КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Крылова В.М., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бейльман К.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 октября 2010 года, которым в отношении
Бейльман К.В. , ... года рождения, осужденной 1 апреля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,
наказание в виде 9 месяцев 22 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 7 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Имашеву А.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ... года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Вышеуказанным постановлением наказание в виде 9 месяцев 22 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 7 дней с отбыванием в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденная указывает, что судом при вынесении решения не было принято во внимание то, что она 15 и 16 сентября 2010 года обращалась за медицинской помощью и не могла отбывать исправительные работы. В связи с чем, неотбытая часть наказания составляет не 9 месяцев 22 дня, а 9 месяцев 20 дней, следовательно, при замене исправительных работ на лишение свободы ей должно быть назначено к отбытию 3 месяца 6 дней лишения свободы. Автор жалобы на основании указанного довода просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из материалов дела личного дела, 1 апреля 2010 года у Бейльман отобрана подписка, где она обязалась соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ (л.д. 2). Ей объявлялось, что неявка на работу и в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения будет рассматриваться как нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, в связи, с чем суд может заменить исправительные работы лишением свободы. Однако, осужденная Бейльман злостно уклонилась от отбывания наказания. В период времени с 30 июля по 3 августа 2010 года не явилась на работу без уважительной причины. В связи, с чем 5 августа 2010 года была уволена. В отношении осужденный было вынесено предупреждение. Кроме того, 19 июля 2010 года Бейльман появилась на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. 12 августа 2010 года Бейльман выдано предписание на трудоустройство. 6 сентября 2010 осужденная была принята работу, однако на работу не вышла, в связи, с чем трудовой договор был аннулирован. 24 сентября 2010 года осужденная не явилась по повестке в УИИ.
Судебная коллегия считает, что суд на основании материалов дела, пришел к верному выводу, что Бейльман злостно уклонилась от отбывания исправительных работ, на путь исправления не встала и не желает отбывать наказание в установленном порядке и заменил неотбытую ею часть наказания лишением свободы.
Таким образом, судом принято законное и обоснованное решение о замене исправительных работ лишением свободы, срок наказания определен правильно, оснований для изменения или отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е ДЕ Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 октября 2010 года в отношении Бейльман К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...