К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Фомина Ю.А.
При секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Гарипова М.В.
на приговор Илишевского районного суда РБ от 15 ноября 2010 года, которым
Гарипов М.В., ... года рождения,
..., судим 19.02.2009г. по
ст.30 ч 3, 161 ч 2 п»а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
освобожден 6..04.2010г условно-досрочно на 1 месяц
26 дней,
осужден по ст.161 ч 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Гарипова М.В. и адвоката Ардаширову Л.К. в его интересах об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Гарипов М.В. признан виновным в открытом хищении, 15 июня 2010 года в с.Верхнеяркеево Илишевского района РБ, имущества Ш.., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом положений ст.10 УК РФ и внесенных ФЗ № 141 от 29.06.2009 года изменений в УК РФ, срок лишения свободы подлежит снижению до 1 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Гарипова М.В. в совершении преступления – открытого хищения чужого имущества основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, тщательный анализ и оценка которым приведены в приговоре.
При этом, суд обоснованно исходил, как из признательных показаний самого Гарипова о том, что с целью продолжения распития спиртного пришел в дом Ш., выслушав ее заявление, что в доме нет выпивки, в ее присутствии с целью хищения взял со стола 2 сотовых телефона, и не реагируя на требования последней вернуть их, унес телефоны с собой, в тот же день реализовал их, и израсходовал вырученные деньги на приобретение спиртного; так и объективно из согласующихся с ними показаний потерпевшей Ш. и свидетеля А. об обстоятельствах открытого хищения Гариповым 2 сотовых телефонов в доме Ш. и показаний свидетелей А. и К. об оказании 15 июня ими содействия в реализации 2 сотовых телефонов по просьбе Гарипова, показаний свидетелей И. и А. о том, что 15 июня они по предложению А. и К. купили сотовые телефоны и других подробно приведенных в приговоре доказательств.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификации его действий не оспариваются и в кассационной жалобе осужденного.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в том числе явка с повинной, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. При этом, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал возможным определение срока наказания с применением положением ст.68 ч 3 и 62 УК РФ.
Назначенное Гарипову наказание соответствует требованиям закона, отвечает целям его исправления и является справедливым.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы. Указание же осужденного о наличии оснований для применения положений ст.62 УК РФ судом фактически применены.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Илишевского районного суда РБ от 15 ноября 2010 года в отношении Гарипова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...г