К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Фомина Ю.А.
При секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого М.
на постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 17 декабря 2010 года, которым в отношении
М., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.231 ч 2 п»а,в», 228 ч 1 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев 14 суток - до 18 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., обвиняемого М. и адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ст.162 ч 1 УК РФ.
Задержан в порядке ст.91 УПК РФ 4 октября 2010 года.
Постановлением Кировского районного суда г.Уфы от 5 октября 2010 года в его отношении была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением суда от 18 ноября 2010 года срок продлен еще на 14 суток.
Настоящим постановлением суда продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 14 суток, до 18 января 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый М. просит постановление суда отменить, указав, что ни постановление следователя, ни судебное решение не содержат достаточных мотивов в обоснование возможности скрытия им от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ст.109 УПК РФ, в случае невозможности окончить предварительное следствие в установленные сроки и при отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. В отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа, до 12 месяцев.
Данные требования закона судом полностью соблюдены.
Суд первой инстанции, с учетом того, что к моменту рассмотрения данного ходатайства предварительное следствие по уголовному делу в установленном порядке продлено, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее указанные в постановлении суда не изменились (тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого ( в том числе наличии непогашенной судимости), с учетом этого наличие оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда), пришел к обоснованному выводу о целесообразности продления срока ее содержания под стражей.
Ходатайство следователя о невозможности завершить предварительное следствие, было должным образом мотивировано необходимостью проведения по уголовному делу ряда следственных действий, направленных на завершение следствия.
В материалах дела представлено достаточно данных в подтверждение обоснованности подозрения М. в совершении преступления.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей в его отношении.
При рассмотрении материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 17 декабря 2010 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...