КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Тимофеева С.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 7 октября 2010 года, которым
ходатайство Тимофеева С.А., ..., о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене постановления суда и прекращения производства по ходатайству, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 13.07.2009 года приговор Советского районного суда г. Уфы от 20.01.1999 года приведен в соответствие с действующим законодательством, уголовное дело по ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Тимофеев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного постановления в связи с тем, что приговор Советского районного суда г. Уфы от 20.01.1999 года был пересмотрен не в полном объеме.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Тимофеев С.А. просит постановлением суда отменить, так как он обратился с ходатайством, в котором просил внести в приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.12.2008 года изменения, в связи с тем, что после вынесения этого приговора постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 13.07.2009 года были пересмотрены его судимости по правилам ст. 397 п. 13, ст. 397 УПК РФ для устранения неясности возникшей после вынесения постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 13.07.2009 года, в связи с которым его прежняя судимость от 20.01.1999 года была пересмотрена и в настоящее время изменила вид рецидива преступлений по последнему приговору суда, но это не учтено в приговоре от 25.12.2008 года. Указания суда на обжалование постановления в порядке надзора не может иметь место, так как в ходе рассмотрения не учитывалась его судимость от 25.12.2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству необходимо прекратить.
Как видно из материалов, то Тимофеев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Уфы от 13.07.2009 года в связи с тем, что приговор Советского районного суда г. Уфы от 20.01.1999 года был пересмотрен не в полном объеме. Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 13.07.2009 года вступило в законную силу. В связи с чем, данное постановление могло быть обжаловано только в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ.
Согласно требований ст. 397 УПК РФ разрешаются судом, вынесшим судебное решение.
При таких обстоятельствах суд должен был отказать в приеме ходатайства, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству необходимо прекратить.
Судебная коллегия разъясняет осужденному, что ему необходимо обратиться с надзорной жалобой в порядке главы 48 УПК РФ как на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 13.07.2009 года, так и на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.12.2008 года, приложив к ней все надлежаще заверенные копии судебных решений, и указав в ней все свои доводы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 7 октября 2010 года в отношении Тимофеева С.А. отменить, производство по его ходатайству прекратить.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п