К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дуренкова К.Ю. в интересах подозреваемого С. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 декабря 2010 года, которым
в отношении С., ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 22 декабря 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Смакова Р.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
По ходатайству следователя СЧ СУ при УВД по г. Уфа Гуц О.В. постановлением суда в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с постановлением адвокат Дуренков К.Ю. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, так как доказательств того, что С., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия или суда, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать по уголовному делу суду представлено не было. С. изначально при задержании добровольно указал и выдал, находящееся у него по месту жительства наркотическое средство, дал правдивые показания в качестве подозреваемого, выразил свое согласие на сотрудничество со следствием и в помощи изобличению сбытчика наркотических средств. По месту жительства С. характеризуется исключительно с положительной стороны, его законная супруга находится на 9-ом месяце беременности, он трудоустроен и работает супервайзером в ООО «МакДак». Тяжесть преступления, в котором подозревается С., не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия или суда, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. суд полностью учел как личность обвиняемого, так и тяжесть содеянного.
Данных, подтверждающих, что С. не может находится в следственном изоляторе по состоянию здоровья, не имеется.
Выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу путем склонения свидетелей к даче показаний в его пользу, основаны на представленных в суд материалах, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с мнением суда об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, требования ст.ст. 7, 97, 99, 101, 108 УПК РФ соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 декабря 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дуренкова К.Ю. в интересах подозреваемого С. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п