К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 20 декабря 2010 года, которым
С., ...,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 21 января 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Мамлеева Д.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ.
22 октября 2010 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый С. подал кассационную жалобу, в которой не согласен с постановлением суда, просит его изменить, заменить ему меру пресечения на арест, так как в ходе следствия возникли новые обстоятельства и его действия могут быть переквалифицированы. Считает, что он стал жертвой обстоятельств и никак не может заниматься преступной деятельностью и скрываться от следствия, так как у него больная мать. Он ранее не судим, положительно характеризуется, имеется огромное стремление работать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Из постановления следователя Буляккулова Р.М. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, на которых настаивал обвиняемый.
Как следует из материалов, С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, то поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 7 ч. 4, 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, в том числе по доводам, указанным в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 20 декабря 2010 года в отношении С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п