К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 20 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Захарова А.Ю. в интересах осужденной, по кассационному представлению государственного обвинителя Исмагилова Р.И.
на приговор Чекмагушевского районного суда РБ от 18 октября 2010 года, которым
Хусаенова Р.А., ... года рождения
..., не судима
осуждена по ст.105 ч 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., выступление адвоката Захарова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора по доводам кассационного представления
судебная коллегия
установила:
Хусаенова Р.А. признана виновной в умышленном убийстве своего мужа Х.., имевшем место 1 мая 2010 года в с. Чекмагуш Чекмагушевского района РБ.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью
В кассационной жалобе адвокат Захаров А.Ю. в интересах осужденной просит приговор суда изменить и определить более мягкое наказание с применением правил ст.ст. 61, 64 УК РФ, указав, что установленные судом смягчающие обстоятельства – осуществление Хусаеновой явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом к преступлению были указаны лишь формально, но не учтены в должной мере при назначении наказания. Оспаривает он также объективность положенных в основу приговора показаний свидетелей С., С., М. о том, что Х. хотя и злоупотреблял спиртными напитками, был тихим и трудолюбивым, инициатором же семейных скандалов в основном была сама Хусаенова, в то время как данные свидетели непосредственными очевидцами поведения Х. в момент самого конфликта, повлекшего смерть, не являлись.
В кассационном представлении государственный обвинитель, полагая, что назначенный судом режим отбывания Хусаеновой наказания не соответствует требованиям ст.58 УК РФ, просит изменить приговор в этой части, определив ей отбытие в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность осужденной Хусаеновой в умышленном убийстве своего мужа Х., материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив показания самой подсудимой, потерпевшей Хусаеновой Р.Р., свидетелей Т., С., С., М.,М., Ш.. Н., Г., данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно- медицинской экспертизы потерпевшего и другие доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной Хусаеновой в умышленном убийстве 1 мая 2010 года, в ходе возникшей семейной ссоры, путем нанесения одного удара ножом в область грудной клетки, своего мужа Хусаенова Р.Т.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.
Правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификации действий Хусаеновой, не оспариваются и в кассационной жалобе защитника и кассационном представлении.
Вопреки доводам кассационной жалобы, показаниям свидетелей С., С. и М., в приговоре дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу. Кроме того, судом признано и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение Хусаенова в момент возникшего между супругами конфликта.
Наказание осужденному определено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденной, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности, установленных по делу смягчающих обстоятельства.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по доводам кассационной жалобы защитника, в том числе с применением ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Вместе с тем, основанием для изменения приговора, как обоснованно обращается внимание в кассационном представлении, является неправильное применение судом положений ст.58 ч 1 п»б» УК РФ при определении режима отбывания осужденной наказания.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чекмагушевского районного суда РБ от 18 октября 2010 года в отношении Хусаеновой Р.А. изменить: направить ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, чем удовлетворить кассационное представление.
В остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Захарова А.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...