постановление оставлено без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И., Иксанова Р.К.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ж. на постановление Ленинского районного суда РБ от 7 декабря 2010 года, которым

обвиняемому Ж. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 0010015 до 13 декабря 2010 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, выступление Ж. по доводам жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Старший следователь по ОВД СЧ по РОПД ГСУ при МВД по РБ Фершалов Р.В. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Ж. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 0010015, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый Ж. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, чем нарушает права потерпевших на доступ к правосудию.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением, Ж. подал кассационную жалобу, в которых указывает на свое несогласие с постановлением, просит его отменить, так как судом нарушены норму УПК РФ, его конституционные права и свободы. 7 декабря в канцелярию поступили его ходатайство (второе) об отводе судьи и адвоката, также он просил по телефону секретаря отложить судебное заседание. Ходатайство следователя рассмотрено без учета ранее поданных его жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, равноправие и состязательность сторон, что подтверждает заинтересованность судьи Яруллина. Считает, что решения данного судьи унижают его честь и достоинство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Данные требования закона судом были выполнены.

Как видно из материалов, то из них видно, что Ж. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела № 0010015, поэтому суд правильно установил срок для ознакомления с ними. Свои доводы суд достаточно мотивировал в постановлении, с данными доводами соглашается и судебная коллегия.

Обвиняемый Ж. имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела после его поступления суд.

Судья законно и обоснованно в удовлетворении заявленного Ж. ему отвода отказал, так как обстоятельств, исключающих участие судьи Яруллина Р.Р. в рассмотрении ходатайства следователя Фершалова Р.В., предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УПК РФ, не имеется.

Требования ст. 125 ч. 3 УПК РФ судом нарушены не были, так как Ж. своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах имеется расписка (л.д. 36), он не был лишен права сам участвовать в судебном заседании либо направить своего представителя и (или) адвоката. Заявлений об отложении судебного заседания Ж. не подавал, что следует из материалов.

В судебном заседании интересы Ж. представлял адвокат Файзуллин В.А., обстоятельств, исключающих его участие в судебном заседании, не имелось.

Оснований для отмены или изменения постановлений суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

постановление Ленинского районного суда РБ от 7 декабря 2010 года в отношении Ж. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.