К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующей Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Латыпова Л.А.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мокшанова А.Е. на постановление Салаватского городского суда РБ от 15 октября 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Мокшанова А.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц отдела УФСКН по г. Салават.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Мокшанов А.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц отдела УФСКН по г. Салават.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мокшанов А.Е. просит отменить постановление суда в связи с тем, что он обжаловал ответ заместителя начальника отдела по г. Салават УФСКН РФ по РБ Биккулова М.А., который был приложен к жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Оснований для удовлетворения ходатайства Мокшанова А.Е. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется, свои доводы он подробно изложил в жалобе, которые дополнений и разъяснений не требуют, в данный момент он отбывает наказание.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вывод суда о том, что суд отказал в принятии жалобы Мокшанова А.Е. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
Приложенные Мокшановым А.Е. документы, не являются предметом обжалования, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Из них следует, что по уголовному делу № 8707490 Мокшанов А.Е. является свидетелем.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в принятии к рассмотрению жалобы Мокшанова А.Е. и вынес решение в его отсутствии, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 15 октября 2010 года в отношении Мокшанова А.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п