КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Белоярцева В.В.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Губайдуллина Ш.Р. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 октября 2010 года, которым
Губайдуллину Ш.Р., ..., осужденному приговором Куюргазинского районного суда РБ от 02 марта 2007 года (с учетом постановления того же суда от 06.03.2008года) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы /начало срока – 06.03.2008 г., окончание срока – 22.08.2011 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Сатаева Р.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Губайдуллин Ш.Р. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Губайдуллин Ш.Р. с постановлением суда не согласен, просит его условно-досрочно освободить, так как суд не учел ? срока наказания он отбыл год назад, злостных нарушений у него нет, потерпевшие его родственники, примирение сторон было, ущерб всего 730 рублей, который он возместил сразу, иска нет, у него старая, больная мать и сестра инвалид, которые нуждаются в его помощи, он искренне раскаивается в совершенном преступлении. В постановлении допущена ошибка: указано, что он отправлен для отбывания наказания сроком на 2 года.
В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Банников К.И. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом выполнены в полном объеме.
Как видно из характеристики, осужденный Губайдуллин Ш.Р. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 3 взыскания, поощрений не имеет, к работе относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает, не в полном объеме выполняет правила внутреннего распорядка.
Судом учтено и мнение представителя учреждения, где отбывает наказание осужденный, который посчитал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения.
Требования ст. 399 УПК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 октября 2010 года в отношении Губайдуллина Ш.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Гаетова В.М.,
дело № 22-15606/2010 (71/2011).