постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

13 января 2011 года в городе Уфе в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Разова Ю. Р. на постановление Кировского районного суда горда Уфы от 23 ноября 2010 года.

Указанным постановлением отказано в принятии к производству жалобы Разова Ю.Р. на действия заместителя прокурора РБ Л.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разов в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя тем, что этим должностным лицом прокуратуры ненадлежащим образом были рассмотрено его заявление о незаконности кассационного определения суда второй инстанции от 12 мая 2009 года, которым был отменён оправдательный приговор.

Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Р. просит отменить постановление, направить жалобу на новое рассмотрение. Указывает на то, что судом нарушена ст. 125 УПК РФ, нарушены его права и законные интересы, чем преграждён ему доступ к правосудию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления.

Исходя из положений статьи 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, их действия (бездействие), совершённые ими в период досудебного производства, которые могут нарушить права и законные интересы лиц, ограничить им доступ к правосудию.

Как видно из материалов жалобы, Разов осужден приговором суда, который вступил в законную силу, в жалобе он затрагивает существо приговора.

При таких обстоятельствах, когда стадия досудебного производства была окончена, решение суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению является законным и обоснованным, в связи с тем, что жалоба является неприемлемой.

Поэтому не имеется и оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о принятии участия в заседании суда кассационной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда города Уфы от 23 ноября 2010 года по жалобе Разова Ю.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

дело Верховного суда РБ № 22 – 15697 (155),

судья первой инстанции Харисов Ф. В.