постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 13 января 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тухватуллина В. В. на постановление Кировского районного суда города Уфы от 17 ноября 2010 года.

Указанными постановлениями отказано в принятии жалобы заявителя Тухватуллина В.В. на действия (бездействие) работников Центрального следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тухватуллин в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой указывал на то, что 25 января 2008 года он обратился в Центральный межрайонный следственный отдел СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ с заявлением о преступлении, совершённом М. предусмотренном ч. 1 ст. 307 УК РФ. Однако вместо регистрации этого заявления и проведения по нему соответствующей проверки заместитель этого отдела А. ограничился только письменным сообщением.

Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе заявитель Тухватуллин указывает на то, что судьёй принято не предусмотренное статьёй 125 УПК РФ решение, заместителем руководителя следственного отдела необоснованно оказано в принятии его заявления, чем нарушены его права и законные интересы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В порядке статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы действия конкретных должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование и оперативно-розыскную деятельность по выявлению и пресечению преступлений, на досудебной стадии.

Как видно из материалов жалобы, в ней обжалуются действия лица, не принимавшего участие в расследовании уголовного дела в отношении Тухватуллина.

Тухваттулин осужден приговором к лишению свободы и отбывает наказание в местах лишения свободы.

Эти обстоятельства при подготовке жалобы к рассмотрению суду были известны. Таким образом, предмет жалобы и поставленные в ней требования не попадают под действие статьи 125 УПК РФ, поскольку являются неприемлемыми, и не могли быть рассмотрены в судебном заседании в таком порядке судопроизводства.

В связи с неприемлемостью жалобы постановление судьи об отказе в принятии жалобы является законным и не подлежат удовлетворению доводы жалобы заявителя, а также его ходатайство о принятии участия в заседании суда второй инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда города Уфы от 17 ноября 2010 года по жалобе Тухватуллина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Шарафутдинова А. Н.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 15699 (157).