КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Нечаева А.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2010 года.
Указанным постановлением в удовлетворении осужденного Нечаева А.В. о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом отказано.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нечаев обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ.
Приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 31 июля 2008 года Нечаев осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Нечаев указывает на необходимость отмены постановления по следующим основаниям: конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства Нечаева, принял законное и обоснованное решение.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Следуя требованиям указанных норм закона, суд первой инстанции обоснованно указал на соразмерность содеянному наказания, которое является минимальным по ч. 3 ст. 162 УК РФ, и невозможность применения статьи 64 УК РФ на данной стадии судопроизводства.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о полноте исследования судом первой инстанции доказательств, касающихся правильности назначения Нечаеву наказания с учетом изменений, внесенных в законодательство Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено.
При таком положении, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и дальнейшего снижения наказания Нечаеву судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2010 года в отношении Нечаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15682 (140),
судья первой инстанции Лейдерова Н. А.