КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Гагариной Е. Н. об отложении кассационного рассмотрения её жалобы на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года.
Указанным постановлением оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 10 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года, которым
ГАГАРИНА Е.Н., ... года года рождения, ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ Гагарина оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, выступление осужденной Гагариной Е. Н. в поддержку кассационной жалобы и об отмене постановления,
УСТАНОВИЛА:Гагарина приговором признана виновной и осуждена за совершение 16 октября 2009 года в ... оскорбления и клеветы в отношении Н. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гагарина вину в совершении преступлений не признала.
Апелляционным постановлением приговор оставлен без изменения.
В кассационных жалобах:
- осужденная Гагарина просит оправдать её, приведя следующие доводы: преступлений не совершала; необоснованно суд указал на оскорбление и клевете на Н. не проведена лингвистическая экспертиза; потерпевшая преследует цель выселить её из общежития; не учтено судом наличие у неё трёх малолетних детей; не определил суд, в чём именно выражается честь и достоинство потерпевшей; не доказано, что она выражалась нецензурной бранью;
- потерпевшая Н. просит изменить постановление по тем основаниям, что вина Гагариной в совершении преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ доказана. Свидетели подтвердили факт нанесения ей толчков в спину и причинения боли. Необоснованно суд не принял во внимание характеристику на Гагарину, которая скандалит, дерётся, употребляет спиртные напитки. Гагарину осудили 18 января 2010 года за драку с Т. её мужа Гагарина Е. Н. осудили на два года за нанесение её мужу тяжких телесных повреждений. Преступление совершено Гагариной против женщины, находившейся в состоянии беременности.
Проверив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене последующим основаниям.
Как видно из приговора, суд, приняв решение об осуждении Гагариной по ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 129 УК РФ ненадлежащим образом выполнил требованния статей 305 и 307 УПК РФ.
Согласно этих требований, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать существо предъявленного обвинения, обстоятельства, установленные судом, при которых суд пришёл к выводу об оправдании подсудимого.
Как видно из постановления, суд апелляционной инстанции, оставляя приговор мирового судьи без изменения, не усмотрел, что приговор постановлен с нарушениями этих требований закона.
В частности, приговор не содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, в нём не содержится остальных обстоятельств, указанных в статье 307 УПК РФ. Не имеется в нём обстоятельств, установленных судом при оправдании Гагариной.
При наличии таких существенных нарушений требований закона, допущенных судом при оставлении приговора без изменения, постановление не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо всесторонне и объективно исследовать доказательства по делу, дать им должный анализ и правильную оценку, устранить отмеченные нарушения закона, учесть доводы кассационных жалоб, и по результатам которого вынести законное и обоснованное судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамаку РБ от 12 октября 2010 года в отношении Гагариной Е.Н. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, чем удовлетворить кассационные жалобы осужденной и потерпевшей.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
мировой судья Поленок С. П.,
судья апелляционной инстанции Петрова Н. Е.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 115655 (113).