Постановление об отказе в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без изменения.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 20 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Белоярцева В.В., Кудряшова В.К.

при ведении протокола помощником судьи Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Хамидуллина А.Х. на постановление судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года, которым в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Хамидуллину А.Т., ... года, осужденного:

- 30 июля 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17 августа 2010 года по ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15 сентября 2010 года осужден к лишению свободы по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым постановлением суд отказал в принятии ходатайства осужденного Хамидуллина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Хамидуллин указывает, что наличие не вступившего в законную силу приговора не может служить основанием для отказа в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того автор жалобы указывает, что не было обеспечено его участие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным.

Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, на момент рассмотрения ходатайства осужденного Хамидуллина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в материалах дела не имелись данные о вступлении приговора от 15 сентября 2010 года в законную силу и разрешении вопроса об исполнении указанных выше приговоров в порядке ст.397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Хамидуллина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Принятое судебное решение не затрудняет доступ Хамидуллина к правосудию, поскольку после вступления в законную силу приговора от 15 сентября 2010 года и разрешении вопроса об исполнении вступивших в законную силу приговоров в порядке ст.397 УПК РФ и определении окончательного наказания, он вправе в установленном законом порядке обратиться в суд с данным ходатайством.

Оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2010 года в отношении Хамидуллина А.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п.

Судьи: п/п, п/п.

Справка: судья Салимгареева И.Р.

дело № 22 – 732