КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В. В., при секретаре Паньшине А. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логинова А. М. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 20 октября 2010 года.
Указанным приговором
ЛОГИНОВ А.М., ... года рождения, судимый:
- 29 мая 2003 года по ч. 2 п. «а, в» ст. 161 УК РФ к 3 году лишения свободы, освобождён 3 марта 2006 года;
- 8 ноября 2007 года по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением от 24 апреля 2009 года условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 4 месяца 19 дней,
осужден к лишению свободы по ч. 3 п. «а» ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 8 ноября 2007 года по совокупности приговоров окончательно на 3 года 2 месяцев с содержанием в исправительной колонии особого режима. Постановлено о взыскании с осужденного с пользу К. в счёт возмещения причинённого ущерба 8.190 рублей.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности приговора, выступления осужденного Логинова А. М. и адвоката Сиражитдинова Ф. З. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Логинов признан виновным и осужден за совершение в ... 18 июня 2009 года кражи из квартиры К. куда незаконно проник, сотового телефона стоимостью 8.190 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, а также 16 июля 2009 года покушения на кражу сотового телефона стоимостью 5.019 рублей из квартиры, принадлежащей Б. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Логинов вину в совершении преступлений признал, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Логинов, считая приговор несправедливым, просит сократить срок наказания на шесть месяцев, указывая на не учёт судом в полной мере совокупности смягчающих обстоятельств, особого порядка рассмотрения дела, мнения потерпевших.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит выводы суда о виновности Логинова в содеянном основанными на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении и подтверждающих его вину.
Действиям Логинова суд дал правильную правовую оценку по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ.
Нарушений УПК РФ, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно органом предварительного следствия расследовано и судом рассмотрено в судебном заседании всесторонне и объективно.
Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного наказания, то их судебная коллегия считает несостоятельными.
Как видно из приговора, суд при назначении Логинову наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 20 октября 2010 года в отношении ЛОГИНОВА А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Лебедев А. В.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 15555 (32).