К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Царапунга П.М.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Царапунга П.М. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 27 мая.2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Царапунга П.М. был осужден по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 27 мая 2009 года, по ст.ст.30 ч 3, 161 ч 2 п»а,г». 162 ч 2. 64, 69 ч 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 13.09.2011 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Царапунга не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просил об отмене постановления суда, указав, что своим поведением за весь период отбывания наказания он заслужил условно-досрочное освобождение, мотивы, по которым суд пришел к иному выводу не основаны на законе, не выяснено отношение его самого по ходатайству адвоката Кочкиной. ционной жалобе осужденный просил об отмене постановления суда..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно условно-досрочное освобождение) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость.
Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности освобождения Царапунга от дальнейшего отбывания наказания, с учетом имевшихся в его личном деле сведений о том, что допустил два нарушения установленного порядка, за один из которых помещался в карцер, что свидетельствует о не достижении за отбытый им срок целей исправления..
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 сентября 2010 года в отношении Царапунга П.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...