КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М., судей Денисова О. И. и Белоярцева В.В., при секретаре Паньшине А. В. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Бакиева Р. Р. в интересах обвиняемого Вахидова С.И. на постановление Кировского районного суда города Уфы от 16 декабря 2010 года.
Указанным постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Вахидова С.И. на 3 месяца и постановлено его содержать под стражей до 27 марта 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 мая 2010 года в отношении Вахидова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1-228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, избрана мера в виде заключения под стражу.
20 сентября 2010 года срок содержания под стражей Вахидова судом продлен на 3 месяца, то есть до 27 декабря 2010 года.
Прокурор Бузанова Е. З. обратилась в суд с ходатайством о дальнейшем продлении Вахидову срока содержания под стражей.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат указывает на необходимость отмены постановления по следующим основаниям: в материалах дела не имеется ни одного документа, подтверждающего, что, будучи на свободе, Вахидов может продолжить заниматься преступной деятельностью; каких-либо свидетелей на которых Вахидов может оказать давление не имеется; он является лишь потребителем курительной смеси, но не сбытчиком; вину свою признал, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет местную прописку, постоянную работу, характеризуется положительно; до момента задержания Вахидов не предпринимал попыток скрыться от следствия и суда, постоянно проживал по месту регистрации; данные, положительно характеризующие Вахидова, судом не были оценены.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
Судья правильно продлил срок содержания под стражей Вахидову, приняв во внимание то обстоятельство, что, он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения обвиняемому, к моменту продления срока содержания под стражей не отпали.
Доводы, изложенные Вахидовым в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении него меры пресечения.
При рассмотрении ходатайства нарушений требований статей 97, 99, 108 и 109 УПК РФ по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда города Уфы от 16 декабря 2010 года в отношении Вахидова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 15988 (388),
судья первой инстанции Шарафутдинова А. Н.