К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 20 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Кудряшова В.К.
при ведении протокола помощником судьи Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационное представление прокурора Щербинина Н.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Усманова Т.Х., ... года, осужденного 13 февраля 2001 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 13 лет в исправительной колонии строгого режима, начало срока 17 мая 2000 года, окончание срока 16 мая 2013 года,
удовлетворено: Усманов Т.Х. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 5 месяцев 28 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Иванова Д.И. о законности постановления и мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Усманова.
В кассационном представлении прокурор Щербинин Н.А. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что суд не дал надлежащую оценку поведению осужденного Усманова за весь период отбывания наказания. Кроме того, автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Усманов осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал частично, за период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, в конфликтных ситуациях не был замечен, воспитательные мероприятия посещает, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, отбывает наказание на облегченных условиях, обучался в училище при исправительном учреждении, после освобождения намерен вернуться в семью, трудоустроиться. Администрация исправительного учреждения, считает целесообразным применение к нему услоно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Усманов для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года в отношении Усманова Т.Х. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Усманова Т.Х. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п. п/п.
Справка: Дело № 22-623.
Судья Ибрагимова Р.М.