К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Фомина Ю.А.
При секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного С.
на приговор Уфимского районного суда РБ от 17 ноября 2010 года, которым
Серик В.А., ... года рождения, ...
..., судим 17.05.2006г
по ст.ст.158 ч 2 п»в»,158 ч 1, 69, 74 ч 5, 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам
лишения свободы, освободился 27.07.2010года условно-досрочно на
месяцев 4 дня,
осужден по ст.161 ч 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч 7, 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Серик В.А. и адвоката Блохина Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Серик В.А. признан виновным в открытом хищении имущества А.., имевшем место 29 сентября 2010 года в д.Суровка Уфимского района РБ.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что в его отношении признано наличие последствий органического поражения ЦНС сложного генеза с легкой интеллектуальной недостаточностью и эмоционально-волевой неустойчивостью», а также в полной мере наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Серик в совершении преступления- открытого хищения чужого имущества основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Серик в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденным в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, на что имеется ссылка в кассационной жалобе, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 ч 2 УК РФ при определении конкретного срока наказания судом полностью соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе целесообразности применения Серик наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Оснований для признания по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства, указанного в жалобе осужденного, а именно признания заключением экспертов об обнаружении у Серик признаков органического расстройства личности с легкими когнитивными нарушениями, судебная коллегия не усматривает. Данные обстоятельства свидетельствуют лишь об особенностях его личности, каких-либо серьезных заболеваний, в том числе и психических, исключающих или ограничивающих возможность отбывания им наказания в местах лишения свободы, у него не выявлено.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Уфимского районного суда РБ от 17 ноября 2010 года в отношении Серик В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...