Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-782
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Телятникова Н.Ю. и его адвоката Халиковой Л.Р. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года, которым
отказано Телятникову Н.Ю. в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 29 декабря 2008 года в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Халикову Л.Р., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Телятников осужден приговором Белорецкого городского суда РБ от 29 декабря 2008 года по ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 15 июля 2008 года, окончание срока наказания – 14 июля 2015 года.
Оставляя без удовлетворения ходатайство Телятникова об освобождении от наказания в связи с болезнью, суд в постановлении указал, что осужденным отбыта лишь незначительная часть наказания, применение условно-досрочного освобождения в связи с болезнью к нему является преждевременным, для достижения целей и исправления целесообразно его дальнейшее содержание в условиях изоляции от общества.
В кассационной жалобе адвокат Халикова Л.Р. просит постановление суда изменить, Телятникова освободить от наказания в связи с болезнью. Указывает, что осужденный заболел после совершения преступления во время содержания в следственном изоляторе, не встает, около месяца держится температура тела 39 градусов, теряет вес, положительной динамики не наблюдается. В местах лишения свободы, с учетом слабой материальной базы, Телятников не может быть излечен, у него имеются родственники – родители, старший брат. Суд также не учел наличие у осужденного поощрения, отсутствие взысканий, положительные характеристики.
В кассационной жалобе осужденный Телятников просит постановление суда изменить по тем же доводам, указывает, что имеет постоянное место жительства.
В возражениях Башкирский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Щербинина Н.А. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Телятникова, суд не в полной мере учел то, что за время отбывания наказания осужденный вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, от выполнения общественно-полезных работ освобожден в связи с болезнью, старается расширить свой кругозор, связь с родственниками поддерживает, над отрицательными чертами характера работает, на меры убеждения реагирует положительно, лечение проходит добровольно, требования лечащего медицинского персонала выполняет в полном объеме, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 1 поощрение за хорошее поведение, взысканий нет, специальной медицинской комиссией о медицинском освидетельствовании осужденного, Телятникову поставлен диагноз прогрессирующая двусторонняя казеозная пневмония с явлениями легочно-сердечной недостаточности III степени МБТ (+) ГДУ IА, дефицит массы тела.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» не дал надлежащей оценки всей совокупности данных о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Указав, что суду не представлено данных о наличии постоянного места жительства, родственников или других близких лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за осужденным, суд не дал оценки имеющимся в приговоре данным о месте его жительства, мнение участвовавшей при рассмотрении ходатайства Телятниковой Л.П. о согласии ухаживать за осужденным не выяснил.
При новом рассмотрении материалов, суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационных жалоб Телятникова, его адвоката Халиковой Л.Р. и принять соответствующие требованиям ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2010 года в отношении Телятникова Н.Ю. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п