Судья Ибрагимова Р.М. Дело № 22-781
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 20 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шишкина И.Г. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Шишкина И.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Даукаева С.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шишкин осужден приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 21 сентября 2006 года, конец срока – 20 октября 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Шишкина об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что для исправления осужденного требуется дальнейшее отбывание наказания в условиях изоляции от общества.
В кассационной жалобе осужденный Шишкин просит постановление отменить, ссылаясь на то, что имеет всего 1 взыскание за незначительное нарушение, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала и характеризует его положительно, неоднократно поощрялся за активное участие в мероприятиях воспитательного характера и культурно-массовых мероприятиях, за добросовестное отношение к труду и общественным поручениям, также суд не выполнил указания судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ, не проанализировав доводы его кассационной жалобы.
В возражениях помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. указывается о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Шишкину не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из характеристик следует, что осужденный за период отбывания наказания старается не допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания, стремлений перевестись на облегченные условия отбывания наказания не проявлял, мероприятия воспитательного характера посещает, не трудоустроен, не обучается, имеет 2 взыскания и 2 поощрения, полученные в 2010 году, за весь период отбывания наказания не стремился к исправлению.
Поскольку осужденный с 2006 по 2009 г.г. характеризовался отрицательно, положительно характеризуется только с 2010 года, оба поощрения им получены в мае 2010 года, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, судебная коллегия выводы суда находит обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года в отношении Шишкина И.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п